Форум «Альтернативная история»
Продвинутый поиск

Альтернатива 2014. Другая политика займов.

Ответить
Kammerer
Владыка Континентов
Цитата

Альтернатива 2014. Другая политика займов.

Предлагаю рассмотреть и обсудить вариат развилки нашего времени.
В реале в нашем веке правительство России стремилось жить на свои и ограничивать внешние заимствования.
Несколько цифр. На 2014 год консолидированный внешний долг страны 729 миллиардов долларов. Из них государственный долг 61,7 миллиарда. После начала украинского кризиса наше правительство взяло курс на снижение внешнего долга. Так уже за 2014 консолидированный долг упал до 600 миллиардов. На начало 2025 всего 290 миллиардов. Сумма маленькая. Один из самых маленьких долгов по отношению к ВВП среди развитых стран. По факту мы реально независимы. К сожалению, во всех смыслах.
Развилка. После обострения украинского кризиса в правительстве принят другой сценарий.
Минфин, Центробанк активно размещают долговременные облигации в долларах и евро. Бизнесу спущена рекомендация набирать внешние кредиты под государственные гарантии.
Таким образом на февраль 2022 внешний долг России вырастает до 1,5 триллиона долларов. Заемные средства тратятся на ВПК и инфраструктуру.
Итогом после начала СВО и масштабной агрессии против России стран ЕС и США у нас расширяется поле возможностей. Большой внешний долг это аргумент в разговоре и проблема кредитора. Таким образом на замораживание внешних резервов, рейдерский захват активов и собственности, торговые ограничения мы можем пригрозить заморозить долги. Так же платежи по процентам мы можем проводить за счет "замороженных" средств.
Отличие от реала в масштабе долга. Чем он больше тем сложнее давить на должника.
Легко не будет, но активное манипулирование долгом поможет урегулировать отношения с "невоюющими противниками", позволит сохранить внешнюю торговлю, свести санкции к уровню косметических. Так же возможно, ЕС будет меньше финансировать Киевский режим.
Как думаете?

yyz
альтистории кабинет-советникъ
Цитата

Re: Альтернатива 2014. Другая политика займов.

вы не понимаете, что все иностранные портфельные инвестиции делались не жадными западными дураками, которые придут на выгодный развивающийся рынок, а осторожными людьми в лимитах, близких иностранным авуарам РФ. то есть фактически на сумму, депонированную за рубежом.
Зачем это (иностранные инвестиции) нужны было руководству РФ?- видимо для демонстрации роста фондового рынка, где обкэшивались одни.
ну и для околоцентробанковских жуков, манипулировавших курсом и ставкой для кэрри-трейда.

да и вообще половина инвестиций так называемого Запада - это те же самые выведенные из РФ деньги, на которые уже в более удобной юрисдикции куплены другие российские активы (типа облигаций Газпрома и прочая) под приятные твердые высокие ставки (иногда даже завышенные, чтобы фактически другие люди могли обоснованно выводить дивиденды).

ни о какой целенаправленной задаче, по развитию, сохранению и преумножению общероссийских богатств и силы государства не может быть и речи - все сидят на каких-то своих темках и решают свои проблемки (нехватки денег).

ни о каком "развитии" ВПК какими-либо перспективными вооружениями не может быть и речи - все закупки до сво и во время шли через СВОих человечков в впк (ростехе) на неактуальную для текущего конфликта продукцию (зато массовую, освоенную).
про те же самые беспилотники было куча программ (бесполезных по выхлопу и на выходе) еще с 2008 года. Но ни 2008 год, ни 2014, ни даже 2022 ни к чему не привели - только на третий год СВО более-менее массово стали клепать герани, придумали реактивные герани и все так же подпольно закупаем fpv-дроны. мчсно-тувинский метод управления МО привел нас в никуда, Белоусова поставили после полного осознания бесполезности военно-технической стратегии и вроде как успехов белоусовской команды по производству дронов.

Ответить