ТМВ ( возрождение )

Несколько актуальных картинок в тему:

Den пишет:
Несколько актуальных картинок в тему:

На 1971 - не очень актуальные, при попытке выбить ШПУ и все военные объекты городам достанется почти ничего. РГЧ пока нет, рассеивающихся первые единицы.
https://mccvu.ru/news/armiya/raketnyykompleksr36s_rgch/

Ну и тоже в тему.

https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/
американцы рассекретили, что собирались бомбить в конце 1950-х. Китаю причиталось независимо от телодвижений, восточноевропейцам скидка, чтобы все видели американскую доброту, в виде применения по ним менее мощных зарядов там, где аэродромов нет))), ну и руководство ВВС поправило Лемея, что по населению СССР бить харам, вот по городам - сколько угодно, но население - ни-ни... О_о )))

https://topcor.ru/18712-chto-predstavljali-soboj-korabli-sudnogo-dnja-kotorye-predshestvovali-samoletam.html
Руководство США оптимистично считало, что его руководящие указания и после ТМВ будут востребованы без дополнительных дискуссий на тему "а ты вообще кто?", ему, в данном вопросе, всё-таки виднее, чем даже американским писателям-фантастам. Считало бы по другому - переоборудовало бы пару-тройку ПЛАРБ, чтобы отсидеться заведомо в безопасности, а потом напомнить забывчивым губерам, кто тут главный.

https://topwar.ru/181878-bombardirovschiki-i-otvetnyj-jadernyj-udar.html
Т.к. до удара пара месяцев кризиса и пара недель горячей войны, а "ядерная фаза" инициируется НАТО - и бомбёры и бомбы к моменту удара рассредоточены, всё способное взлететь готово к выходу из-под удара, соответственно, расход советских МБР по авиабазам США практически впустую, да и в Европе могут успеть многое поднять.

https://www.stena.ee/blog/aviabaza-devis-monten-s-zemli
массово расконсервируется уже по поводу войны, плюс опять-таки рассредотачивается. Как минимум буквально вчера выведенные Б-47, ну и надо смотреть, что ещё могут вытащить для ситуации, когда ПВО СССР в лучшем случае очаговое, а на малых высотах опасна практически только МЗА, в прямой видимости, зато работать приходится с заштатных гражданских полос или вообще с шоссе. Например,
https://topwar.ru/28278-a-1-skayreyder-posledniy-iz-mogikan.html
в таких условиях практически имба, так что то же черноморское побережье можно списывать целиком, а по совсем не прикрытым целям в глубине могут и Нептуны применить.

One role for which the SOSUS/VP team developed a unique aptitude was to stay on top of forward deployed Soviet SSBNs. This contributed to the strategic ASW role that had played such an important part in the rise of ASW to the status of a national mission. According to Admiral Hooper, Director of ASW Research and Development, one of the principles underlying the strategic ASW mission was:
. . . that one would like to destroy these missiles (Soviet SLBMs) or the means of launching them before they are launched, if possible, and if so launched we would like to destroy the missiles immediately and then get those which have not been launched. In other words, missile destruction is considered as associated with the anti-submarine warfare program.68
In application, this principle argued for a means of holding forward-deployed SSBNs at risk of prompt destruction, and the SOSUS/VP team was already prepared to adopt this mission when the first Yankee deployments occurred in the late 1960s.69
The submarine community was also prepared for strategic ASW against forward deployed Soviet SSBNs because of its capability to track them covertly in their deployment areas. Because Soviet SSBNs of the Hotel and Yankee classes had to pass through Allied barriers before getting within range of their targets, American SSNs could be vectored by SOSUS to intercept them as they passed through those barriers. The SSN would then maintain continuous contact with its quarry, in some cases for the entire duration of the SSBN’s forward patrol. Also, a powerful synergy existed between SSN tracking operations and the SOSUS/VP team. In those cases, when the former lost contact with its target, the latter was often able to quickly reacquire it and hand it back off
to the SSN, which could then resume tracking.70
This was a significant capability because the assumption on both sides appears to have been that Soviet SSBNs not already forward deployed on the far side of NATO’s ASW barriers when a war started would never even get into position to deliver their missiles against the United States, either because they would come under immediate nuclear attack if still in their ports or be destroyed at NATO ASW barriers before they got within missile range of their targets. This is one reason why the Soviets may have considered their non-deployed SSBNs as theater nuclear assets for use against European and/or Asian targets.
(C The Third Battle Innovation in the U.S. Navy's Silent Cold War Struggle with Soviet Submarines)

На практике было менее благостно для них, и советская ПЛО их в районе баз периодически обнаруживала и гоняла, и контакт до появления штатной цифры на низких частотах иногда даже с 675 теряли, но, учитывая 10 дней форы, находящиеся на БС ракетные ПЛ скорее всего потеряны. Вновь выходящие при попытке идти к США сразу тоже топятся, при попытке заныкаться в пребрежных водах и выдвинутьсяя в район запуска только при получении приказа - какая-то часть отстреляется, какая - зависит от того, сколько и по каким береговым центрам SOSUS прилетит, и насколько авиация НАТО будет мешать советской ПЛО в Баренцевом и Белом море. Суммарно от ничего до %10 -20 зарядов МСЯС при попытке достать именно США, ну или %30-50 по Европе, но та в любом случае не жилец.

Ну и по последствиям:

1 год - Площадь территории в окрестностях места взрыва, непригодной для жизни с дозой 0,02 Гр в год 15 000 км²; площадь территории, опасной для длительного пребывания с дозой 1 Гр в год 130 км²[лит 1] (С. 78).
…
5 лет - Площадь территории с дозой 0,02 Гр/год 90 км²[лит 1] (С. 78).
…
10 лет - Площадь территории с дозой 0,02 Гр/год 15 км²[лит 1] (С. 78).

(С вики для 1 Мт с отсылкой на Защита от оружия массового поражения. М., Воениздат, 1989)

Т.е. где-то в глубинке, где 9 и 25 Мт не прилетали и хвосты не наслаиваются - можно через полгода-год запускать производство с короткими сменами и проживанием в км 30-50.

https://elib.biblioatom.ru/text/trudy-radievogo-instituta-hlopina-t14_2009/p46/
Распределение грязи в реках на примере Припяти.

dim999 пишет:
На практике было менее благостно для них, и советская ПЛО их в районе баз периодически обнаруживала и гоняла, и контакт

На практике было менее благостно для них, и советская ПЛО их в районе баз периодически обнаруживала и гоняла, и контакт до появления штатной цифры на низких частотах иногда даже с 675 теряли, но, учитывая 10 дней форы, находящиеся на БС ракетные ПЛ скорее всего потеряны. Вновь выходящие при попытке идти к США сразу тоже топятся, при попытке заныкаться в пребрежных водах и выдвинутьсяя в район запуска только при получении приказа - какая-то часть отстреляется, какая - зависит от того, сколько и по каким береговым центрам SOSUS прилетит, и насколько авиация НАТО будет мешать советской ПЛО в Баренцевом и Белом море. Суммарно от ничего до %10 -20 зарядов МСЯС при попытке достать именно США, ну или %30-50 по Европе, но та в любом случае не жилец.