ымы пишет:  
  Panzer пишет:  
  
  цитата:
   после того, как по ним в 1941-м прошлись англичане 
  
  Это Вы о РИ или о ВСДО? В ВСДО по сирийцам пройдут войска оси
Англичане прошлись не по сирийцам, а по вишистам в Сирии — это к вопросу о силах фр. колониальных войск — их крепко побили за полтора года до появления Роммеля на окраинах Палестины. 
ымы пишет:  
  где ему предлагали 99,9% синицы?
Ему предлагалась единая Палестина без британцев представителей конфессий. Учитывая, что христиане в Палестине — это арабы — Хуссейни имел бы постоянный двукратный перевес над евреями. Второй вариант, предлагавшийся ему — это представительство пропорционально численности населения. Его перевес был бы еще больше. Но ему хотелось еще больше. Тогда как Нашашшаби работал до отставки в Иерусалиме именно по первому варианту и имел все, что ему было нужно. 
ымы пишет:  
  мелкие банды дикарей из ишува могли в то время что-то противопоставить британским войскам
Арабы в Палестине тоже были мелкими бандами. Но я вам уже говорил — мало иметь ружьё, нужен еще и хороший адвокат. Евреи адвокатом озаботились, арабы — нет. 
ымы пишет:  
  написано, чем он предлагал заменить мандат
Ничем. Англичане и евреи — вон. Причем — мгновенно. 
ымы пишет:  
  Дойди вермахт до Палестины — была бы и дивизия
Вермахт дошел до Египта. Численность, номер и фамилия командира египетской дивизии? 
ымы пишет:  
  А нафиг воевали арабы Ирака, Ирана, той же Палестины чуть раньше?
У них были свои цели, а не цели, предложенные им Берлином. 
ымы пишет:  
  Немцы не дошли.
М.б. арабам стоило думать о взаимодействии с немцами до того, как их начинали бить англичане? 
ымы пишет:  
  это постулирует великую Сирию? Каким образом?
Слабая Франция — слабые французские колониальные войска в Сирии — более свободные руки у сирийцев. 
ымы пишет:  
  А кровь 
Зря вы так. Это действительно нормальный бизнес в том регионе. Традиция грабить "сыновей смерти" — еще с османских времен, а корнями уходит во времена Мухаммеда и раньше. Это просто нормальная традиция полуоседлых народов. Это не хорошо и не плохо. Это просто — свойственно. Собственно, даже Ветхий Завет показывает, что действия в Палестине и в те времена были такими же. Причем и у евреев тоже. 
ымы пишет:  
  Иорданцы победили англичан? Сами?
Иорданцы пропустили немцев в тыл англичанам. 
ымы пишет:  
  ?
Итальянцы в Югославии действительно пытались играть в арбитра. 
ымы пишет:  
  С военными планами. Не с политическими.
Осуществление политических планов во время Африканской компании — следствие осуществления/неосуществления планов военных. 
ымы пишет:  
  Можно обзывать народ в целом? 
Причем здесь народ? Говоря о сирийцах я говорю не о народе, а о той малой группе людей, которые им управляют. А политики — вполне могут быть подлецами и сволочами. 
ымы пишет:  
  Части сформированные из сателлитов. Словацкие, власовские (или какой там в ВСДО аналог), хорватские... есть же упоминание у Лазарчука, что власовцев в Африку посылали.
Русский территориальный корпус — в Африку, итальянцев — в Палестину. Итальянцы — такие же сателлиты. 
ымы пишет:  
  Такого зверя уже не существовало. Было (и гораздо меньше, но есть) исламское единство, но это не привязано к родине
Невелика разница. Либо исламское единство, либо — моя родина — моя деревня. Да иначе и быть не могло в новорожденных странах. 
ымы пишет:  
  И в деревню совершенно незачем привозить всякий сброд. В чем проблема? 
Так ведь в ДЕРЕВНЮ никто и не приезжал. Евреями покупались те земли, где до того не было постоянных арабских поселений. Какие арабские поселения на малярийных болотах, например? Или на песчаных дюнах к северу от Яффо? 
ымы пишет:  
  А европейцев (всех, ага) тоже может? Фанатик-то?
Без проблем. Для власти над Европой вовсе не обязательно владеть умами всех европейцев. Достаточно будет, если вам поверят и вам подчинятся те, кто вам нужен. Один маленький капрал был фанатиком — фанатиком в борьбе за власть. Разве малая часть Европы у него была, пока он не перешагнул Неман? Но разве при этом ему нужно было контролировать всех европейцев? А Гитлер? Разве он не был фанатиком? И разве не стал он во главе страны в то время, как отдельно взятая его партия не была в большинстве, и через десять лет после того, как его путч с легкостью ликвидировала провинциальная полиция?