Магомед пишет:
что же им помешало
Читайте книжки, узнаете.Магомед пишет:
дивизию гомосеков, что в массе лишь пила и дралась с итальянцами, в течении нескольких месяцев — после чего утащила хвост домой
Неграмотным сообщаем, что испанцы воевали у Питера, а итальянцы- на Украине. Так что драться они никак не могли. Даже 3 секунды, не говоря уж о месяцах.
Radarytch — "Может просто не асилил?" — тоже вариант :)))
Вова — "Читайте книжки, узнаете." — прочел поболее вас, но однако почему то нигде сию сакраментальную тайну не раскрывают 
Вероятно, потому, что эти сто тысяч [del][/del] испанских солдат, рвущихся по приказу своего генералиссимуса в бой в составе Оси, существуют лишь в вашем воображении 
— "Так что драться они никак не могли." — глас неграмотных услышан, но мало кому интересен Известны случаи драк в немецком тылу ( и кстати, перестрелок с немцами ) [del][/del] 
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Летчик Г. Боев 23 дня беспрерывно тушил пожары, авиация МЧС.
15 вылетов в день, если близко. 4-6 если далеко. Самолет Ил-76.dim999 пишет:
использовать буксируемые плавучие контейнеры на 300-500 тонн (что-то похожее на то, в чём собирались ФАУ-2 через океан тащить) — то ночи ПЛ
Когда изобретены, пущены в серию, сколько их имеется на 1.06.1940? Скорость буксировки. Контейнеры на 30-50 т
попроще. 3-4 рейса ежедневно можно делать. Танки, пушки в таких контейнерах везем.
Подводный контейнер не боится артиллерии ВМФ.
Магомед пишет:
Известны случаи драк в немецком тылу ( и кстати, перестрелок с немцами ) ну а потом в советском плену
Известны случаи драк в Сов.Ар. Деды салаг гоняли.
Бокс по переписке. Толпа финнов в Карелии побила румын, которые в Одессе.
Вова — Кроме клоунады доморощенной мы что нибудь по конкретике дождемся? Хотя вряд ли...
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Вот от вас конкретно-только разговоры о гравилетах да шагоходах. Вы перед народом эрудицией блесните- сколько вылетов самолет может сделать , сколько немцам надо снабжения, о плавучих контейнерах напишите. Навар СССР
есть от ЗЛ или нет.
Хотя вряд ли вы что- то путное напишите, не дождемся.
Вова — то есть вы вновь желаете, чтобы за вас доказали ваши бредовые воздухомечтания , ЧТД.
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Про гравилеты да шагоходы — ваш бред. Я вовсе не желаю, чтобы вы что-то доказывали. Ясно же, что по делу ничего сказать не можете.
Вова — Вот и умничка — поэтому извольте сами хоть что нибудь доказать
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
вова пишет:
Когда изобретены, пущены в серию, сколько их имеется на 1.06.1940? Скорость буксировки. Контейнеры на 30-50 т
попроще. 3-4 рейса ежедневно можно делать. Танки, пушки в таких контейнерах везем.
Подводный контейнер не боится артиллерии ВМФ.
Идея буксируемого пантона/баржи/плота — довольно старая. 
Конкретно эти контейнеры изобретены когда потребовалось доставить ФАУ-2 в Нью-Йорк. Скорость — если судить что 1170 лс корявой БДБ водоизмещением 390 т давали 10,5 узлов, то 4000-6000 шнельбота узлов 15-17 для контейнера должны дать.
Учитывая что изделие не намного сложнее обычной несамоходной баржи и может делаться в т.ч. частично из дерева — наклепать довольно быстро могут, главное чтобы озадачились. Но для этого нужно а) заменить Редера на Деница, б) поставить того перед фактом, что десант будет.
Т.е. у вас идея, конкретно ничего не делалось в 1940.
Транспортные ПЛ в 1942 по 800 т. перевозили. Если быстро грузить-разгружать , то 2-3 рейса в день сделает.
На дистанции 30 км электроПЛ может дать 30 узлов и пересечь Дуврский пролив за полчаса. Артиллерия немцев на обоих берегах прикрывает переход.
Срок строитедьства баржи- это сколько?
вова пишет:
На дистанции 30 км электроПЛ может дать 30 узлов и пересечь Дуврский пролив за полчаса.
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Лин — "Истинно, истинно говорю вам — Земля налетит на небесную ось!" (с) 
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
dim999 пишет:
Ну, учитывая состояние британской сухопутной, таки этих цифр хватит с запасом.
А кроме сухопутной на Острове вообще никого?
Само собой ополченцев линейная пехота и танки сносят без проблем, но только если имеют полноценное снабжение — то есть имея возможность использовать всю свою огневую мощь. А вот без работы артиллерии движуха мгновенно деградирует до уровня "толпа ополченцев против малочисленных обученных пехотинцев" и масса здесь важнее обученности.
dim999 пишет:
И если не извращаться с воздушным мостом,
Если нет воздушного моста, значит сразу же придется высаживать автотранспорт для таскания груза от берега. Но в текущем обсуждении ключевой проблемой является то, что наш дорогой Вова вместо обоснования возможности воздушного моста несет ахинею, абсолютно не относящуюся к делу.
dim999 пишет:
а .................................................. — какие проблемы использовать море по его прямому назначению, как транспортную артерию?
Основная проблема называется Хоум Флит 
хотя при необходимости бритосеки могут начать вооружать добровольцев.
Скорость — если судить что 1170 лс корявой БДБ водоизмещением 390 т давали 10,5 узлов, то 4000-6000 шнельбота узлов 15-17 для контейнера должны дать.
Баадер очень доходчиво пишет о различиях в устройстве между быстроходными катерами и буксирами, почитайте.
dim999 пишет:
главное чтобы озадачились. Но для этого нужно а) заменить Редера на Деница, б) поставить того перед фактом, что десант будет.
Как ни печально, за все прошедшие годы вы, dim999 , так и не поняли, кто является главным противником Зеелеве 
Не важно, как вы переставляете кровати.
Не важно, как вы меняете девочек.
Всё это абсолютно не важно, если мадам возомнила себя матерью Терезой.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Ну что же, как говорится — I love the smell of burning assholes in the morning, бггггггггг
вова пишет:
А вот если бы вы понимали, что это стратегическая операция, а не компания,, было бы еще замечательнее.
Вова, если бы вы знали разницу между кАмпанией и кОмпанией, то всё стало бы просто замечательно.
вова пишет:
Свой тезис о 6 годах докажите цифрами и фактами,
Ну раз вы не в курсе, Вова, то специально для вас поясню — формальный отсчет времени до начала очередной кампании начинается с момента окончания предыдущей.
вова пишет:
а то я вам про 12 лет скажу.
С интересом послушаем, жгите.
вова пишет:
Он пишет конкретно-500 полевых орудий, я ему не верю. А вот вам- всей душой. Ну так сколько пушек было в англ. армии?
Вова, а разве я должен обосновывать ваши идеи?
вова пишет:
Вы пишете- Рудельхаузен, а Кессельринг такой же фашист, значит тоже врет. Значит ТД никак 600т снабжения не расходует, а ваша инфа об этом- фантазия, беспочвенная.
Во-первых, Вова, Кессельрингу касательно вопросов логистики врать особого резона не было, в отличии от, например, вопросов с итальянскими партизанами и прочих воинских преступлений. Во-вторых, Вова, эти цифры — сюрприз, сюрприз! — совпадают с данными немецких доков, попавших в руки американцам. В-третьих, Вова, цифра в 600+ тонн вполне стыкуется с типичными 500-600 тонн снабжения для танковой дивизии СССР, США, Великобритании и той же Германии.
вова пишет:
А вы процитируйте, где это я о советской крови писал.
Вова, неважно, что вы там понаписали.
вова пишет:
Советский элитный ВДК шутя англ. ПД снесет, почти без потерь.
угу, прямо как тот страйкболист из Горловки, ггггггггггг
Поздравляю, Вова, вы в очередной раз подтвердили окружающим своё незнание предмета. На будущее, специально для вас, Вова — воздушно-десантные войска это легкая пехота и в открытом боестолкновении с линейной пехотой десантники терпят поражение, что вполне закономерно, если мы будем смотреть не на мишуру, а на их огневые силы и средства. Удел легкой пехоты это вспомогательные и специальные операции.
вова пишет:
Советская ВТА тоже работает без потерь. Как в 1945 в Маньчжурии.
то есть, Вова, мы можем констатировать, что и о состоянии Квантунской армии вы совершенно ничего не знаете.
вова пишет:
Читайте книжки, узнаете.
Я смотрю — вы их много прочитали, ага
вова пишет:
Неграмотным сообщаем, что испанцы воевали у Питера, а итальянцы- на Украине. Так что драться они никак не могли. Даже 3 секунды, не говоря уж о месяцах.
спросим у граматтных — если итальянцы воевали на Украине, то почему они оказались в числе отоваренных под Сталинградом?
Чтобы вам было понятнее, Вова, поясню мысль уважаемого Магомеда — испанцы дрались с немцами, итальянцы дрались с немцами и мадьярами, мадьяры дрались с немцами и румынами, румыны дрались со всеми, кого могли побить, при этом все у всех воровали. Нет никаких оснований предполагать, что испанцы и итальянцы не стали бы драться и воровать друг у дружки.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
вова пишет:
Летчик Г. Боев 23 дня беспрерывно тушил пожары, авиация МЧС.
15 вылетов в день, если близко. 4-6 если далеко. Самолет Ил-76.
Хотелось бы уточнить — а сколько штук Ил-76 числилось за люфтами в 1940-м году?
вова пишет:
Вы перед народом эрудицией блесните- сколько вылетов самолет может сделать , сколько немцам надо снабжения, о плавучих контейнерах напишите.
Мы вам по жизни должны, да?
вова пишет:
Навар СССР есть от ЗЛ или нет.
Вова, а ведь я уже описал вам расклад на лето 1940-го года, от вас требуется только немножко напрячь головной мозг и сделать один-единственный логический шаг осилите один шажок, не?
вова пишет:
Хотя вряд ли вы что- то путное напишите, не дождемся.
Ах, Вова, Вова — в этой ветке путное должны написать как раз ВЫ.
вова пишет:
Транспортные ПЛ в 1942 по 800 т. перевозили. Если быстро грузить-разгружать , то 2-3 рейса в день сделает.
Хотелось грязных подробностей — из каких грузов состояли эти самые 800 тонн и насколько быстро можно разгрузить подводную лодку Только не надо фантазий, давайте факты.
вова пишет:
На дистанции 30 км электроПЛ может дать 30 узлов
электроПЛ — 30 узлов? ЭлектроПЛ — в 40-м? Фигассе.
вова пишет:
Артиллерия немцев на обоих берегах прикрывает переход.
[умиленно улыбается] — и откуда же взялась береговая артиллерия немцев на британском берегу? И кто её снабжает?
вова пишет:
Срок строитедьства баржи- это сколько?
Ну, Вова, как же так — вы же столько книжек прочитали. Не может быть, чтобы вы не знали таких простых вещей.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Radarytch пишет:
[умиленно улыбается] — и откуда же взялась береговая артиллерия немцев на британском берегу? И кто её снабжает?
Перевезли. Снабжает авиация, как в Демянске- только нет русской зимы, расстояние в 10 раз меньше, самолетов в 5 раз больше.
Radarytch пишет:
Хотелось грязных подробностей — из каких грузов состояли эти самые 800 тонн и насколько быстро можно разгрузить подводную лодку Только не надо фантазий, давайте факты
Radarytch пишет:
Мы вам по жизни должны, да
Radarytch пишет:
Не может быть, чтобы вы не знали таких простых вещей.
Ответ на ваш вопрос- цитатами от вас же.
вова пишет:
Снабжает авиация, как в Демянске- только нет русской зимы, расстояние в 10 раз меньше, самолетов в 5 раз больше.
Вы таки хотите сказать, шо Демянск снабжали с Полоцка и Пскова? Или вы имеете сказать, шо немецкие транспортные борты будут взлетать с пляжей Канала
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Radarytch пишет:
я уже описал вам расклад на лето 1940-го года
Мне расклад Черчилля больше нравится.Radarytch пишет:
Поздравляю, Вова, вы в очередной раз подтвердили окружающим своё незнание предмета. На будущее, специально для вас, Вова — воздушно-десантные войска это легкая пехота и в открытом боестолкновении с линейной пехотой десантники терпят поражение, что вполне закономерно, если мы будем смотреть не на мишуру, а на их огневые силы и средства. Уделают легкой пехоты это вспомогательные и специальные операции.
Поздравляю, Радарыч, в очередной раз чушь написали.
ВДВ всегда побеждают- то немцы Крит захватят, то союзники 3 ВДД за ночь высадят и 2-й фронт откроют.
И кто вам сказал, что бой будет открытым, если ВДВ нападет с тыла, все штабы перережут.
Да и огневых средств у английской армии в 1940 нет. В Дюнкерке остались.
Radarytch пишет:
Вова, а разве я должен обосновывать ваши идеи?
Это ваша идея- о мощной английской артиллерии , обстреливающей немцев, только количество пушек так и не сообщили.
Radarytch пишет:
хотя при необходимости бритосеки могут начать вооружать добровольцев.
Не могут, у вас пушек нет.Radarytch пишет:
Основная проблема называется Хоум Флит
Это который драпал из Норвегии и Крита от немецких пилотов? От японских в 1942 от Цейлона тоже драпал.
1500 бомбардировщиков ежедневно топят(повреждают) 20 ЭМ, через неделю у вас воевать нечем.
вова пишет:
1500 бомбардировщиков ежедневно топят(повреждают) 20 ЭМ, через неделю у вас воевать нечем.
Дорогой друг, не смущает, что битву за Британию люфты слили, не?
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Лин пишет:
Вы таки хотите сказать, шо Демянск снабжали с Полоцка и Пскова? Или вы имеете сказать, шо немецкие транспортные борты будут взлетать с пляжей Канала
С Пскова, Острова и Риги.
Немецкие летчики и инженеры сами решат где и как им взлетать, потренируются немного.
Ничего не писал о грузовых планерах, они тоже могут грузы доставлять.
Лин пишет:
Дорогой друг, не смущает, что битву за Британию люфты слили, не
А на фига люфтам бомбить Лондон, заводы, порты? Если пехота все это через месяц захватит.
Союзников позвать на помощь.
У англичан в июне 1940 истребителей 446, у немцев 1000, итальянцев 700, СССР 1000 ишаков даст или 2000.
Не смущает соотношение сил? Испанцев, французов и японцев тоже можно посчитать.
При десанте в первые часы захватят несколько аэродромов и РЛС- тоже ущерб англичанам и польза немцам.
вова пишет:
А на фига люфтам бомбить Лондон, заводы, порты?
вова пишет:
При десанте в первые часы захватят несколько аэродромов и РЛС- тоже ущерб англичанам и польза немцам.
У КВВС базы прям на берегу Ла Манша
вова пишет:
Не смущает соотношение сил? Испанцев, французов и японцев тоже можно посчитать.
Осталось уговорить Рокфеллера(с)
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Лин — "Осталось уговорить Рокфеллера(с)" — А эти мелочи нашего юного друга не интересуют ( как, кстати, и причины участия СССР ВНЕЗАПНО в высадке ) — мол, Гитлер сказал — и все радостно поддерживая штаны побежали
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Лин пишет:
Осталось уговорить Рокфеллера
Отмазка неудачная- Рокфеллер умер в 1937.
Возражений нет о подавляющем численном превосходстве ОСИ и СССР в истребителях?
Значит на 5-й день РАФ разбит, на 15-й ВМС. После любое нужное количество войск доставляем и побеждаем.
Магомед пишет:
причины участия СССР ВНЕЗАПНО в высадке
В предыдущей теме ЗЛ- всегда трава Англия ударила по Баку, поэтому Сталин проводит десант.
После победы победители получат большую добычу. А до вас, непонятливого, все никак не дойдет.
СССР много станков, авто, самолетов возьмет, как трофеи. Большую контрибуцию получим.
вова пишет:
Отмазка неудачная- Рокфеллер умер в 1937.
Как раз удачная. Классика-с.
вова пишет:
Возражений нет о подавляющем численном превосходстве ОСИ и СССР в истребителях?
И-15 — это безусловно убердивайс. И-16-4/5 тоже.
вова пишет:
В предыдущей теме ЗЛ- всегда трава Англия ударила по Баку, поэтому Сталин проводит десант.
И чё? ИВС, если ему так захочется повоевать, отожмет ближний восток.
вова пишет:
После победы победители получат большую добычу. А до вас, непонятливого, все никак не дойдет.
И зачем немцам усиливать своего вероятного противника?
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Лин пишет:
ИВС, если ему так захочется повоевать, отожмет ближний восток.
Можно и Индию захватить. А заодно уж и Англии кусочек.
Лин пишет:
И зачем немцам усиливать своего вероятного противника
Польшу в 1939 поделили, Англию в 1940 поделят. На боевого союзника фюрер может и не напасть и ВОВ не будет.
Без помощи союзников, в т.ч. СССР, у немцев меньше самолетов и кораблей и меньше шансы на успех ЗЛ.
Radarytch пишет:
А кроме сухопутной на Острове вообще никого?
Само собой ополченцев линейная пехота и танки сносят без проблем, но только если имеют полноценное снабжение — то есть имея возможность использовать всю свою огневую мощь. А вот без работы артиллерии движуха мгновенно деградирует до уровня "толпа ополченцев против малочисленных обученных пехотинцев" и масса здесь важнее обученности.
С использованием всей огневой мощи они без проблем сносили и не ополченцев, а ополченцев будут обходить и предоставлять возможность набигать толпой на правильно используемые пулемёты и миномёты.
Radarytch пишет:
Если нет воздушного моста, значит сразу же придется высаживать автотранспорт для таскания груза от берега.
Что-то высадят, что-то захватят, что-то запихнут в тот же буксируемый контейнер в загруженном виде.
Radarytch пишет:
Основная проблема называется Хоум Флит хотя при необходимости бритосеки могут начать вооружать
У Хоум Флит в свою очередь проблема — ближайшие базы сносит люфтваффе, с дальних каждую ночь не набегаешься, ну и сам по себе поиск идущего на небольшой скорости шнельбота по темноте при радаре большей частью отсутствующем и меньшей забитом помехами. Тем более береговые РЛС бритов в районе высадки закончатся, а мессеры получат площадки подскока на острове, после чего Роял Нэви в канале станет совсем грустно.
Radarytch пишет:
Баадер очень доходчиво пишет о различиях в устройстве между быстроходными катерами и буксирами, почитайте.
Посмотрел. Шнельботы — как раз не реданные, а водоизмещающие с относительно большим удлинением, так что вполне подойдёт.
Radarytch пишет:
так и не поняли, кто является главным противником Зеелеве
"Нашему царю показали фигу! Не простим обиды"(с) Кстати, такую установку "главный противник лёвы" мог дать в рамках усиления дипломатического давления
вова пишет:
В предыдущей теме ЗЛ- всегда трава Англия ударила по Баку, поэтому Сталин проводит десант.
После победы победители получат большую добычу. А до вас, непонятливого, все никак не дойдет.
СССР много станков, авто, самолетов возьмет, как трофеи. Большую контрибуцию получим.
вова пишет:
На боевого союзника фюрер может и не напасть и ВОВ не будет.
Я смотрю — вы, Вова, категорически отказываетесь пользоваться головным мозгом, несмотря на все подсказки. Ну что же, придется объяснять, как для самых маленьких.
Итак, Вова, ключевой мотивацией при нападении на кого-либо является желание добиться мира, который будет для нападающего лучшим, чем довоенный.
Предположим, что СССР по неведомой причине таки вступает в войну на стороне нацисткой Германии. Так же предположим, что совместными усилиями СССР и Германия умудрились захватить Остров.
Что получает СССР после захвата Острова?
Получает СССР немного разномастного хабара, который может вывезти с Острова только при наличии доброй воли Адольфа Гитлера, про которого известно еще с начала 20-х, что он является заклятым врагом большевизма. На этом, в общем, список приобретений заканчивается.
Что теряет СССР после падения метрополии Британской Империи?
СССР несет военные потери в виде обескровленных ВДК и ВТА(наивные мечтания о супер-пупер-ВДВ-которые-всех-побеждают мы разберем чуть ниже).
СССР получает блокаду на всех морях, поскольку с падением метрополии Британская Империя не заканчивается — страны Содружества никуда не делись.
СССР остается один на один с нацисткой Германией, фюрер которой провозгласил одной из ближайших задач расширение жизненного пространства на Восток и что самое интересное — мы сами помогли ему избавиться от угрозы с Острова и теперь ничто не мешает перейти непосредственно к расширению на Восток.
вова пишет:
Польшу в 1939 поделили,
Вова, если бы вы почитали по данному вопросу хоть что-то, кроме мурзилок, то узнали бы, что не поделили, а вернули земли, захваченные Польшей. Термин "Линия Керзона" вам что-нибудь говорит?
вова пишет:
Англию в 1940 поделят.
наверно это нужно СССР, чтобы подставить свой торговый флот под немецкий военный, занимаясь снабжением жителей Острова?
вова пишет:
Перевезли. Снабжает авиация, как в Демянске- только нет русской зимы, расстояние в 10 раз меньше, самолетов в 5 раз больше.
Я правильно понял — орудия береговой обороны на британский берег перевезли на Ил-76 из состава МЧС России?
вова пишет:
Ответ на ваш вопрос- цитатами от вас же.
Как-то жиденько сливаетесь, Вова. Ну где же ваш молодой задор, где бурлящая энергия юности, гггггггггг
вова пишет:
Мне расклад Черчилля больше нравится.
Вова, если вы до сих пор не поняли — сказками на этом форуме не занимаются. 
вова пишет:
Поздравляю, Радарыч, в очередной раз чушь написали.
Да что-то рано поздравляете как там табуреточка — не тлеет еще?
вова пишет:
ВДВ всегда побеждают- то немцы Крит захватят, то союзники 3 ВДД за ночь высадят и 2-й фронт откроют.
угу, а еще они бутылки об головы умеют разбивать, гггггггг
Я вот что-то не вижу в списке всегдапобед Вяземской и Днепровской воздушно-десантных операций еще не вижу операции Маркет-Гарден еще очень хотелось бы увидеть грязных подробностей за высадку на Крите — почему бы после такой победы немцы отказались от крупных десантов, ась? Ведь вроде всё легко и просто было — располагая подавляющим превосходством в воздухе затоптать противника практически не имеющего тяжелого вооружения, зениток, транспорта и боеприпасов. Еще хотелось бы подробностей про открытие второго фронта — как там обстояли дела с контролем над воздухом, а?
вова пишет:
И кто вам сказал, что бой будет открытым, если ВДВ нападет с тыла, все штабы перережут.
А плацдарм захватывать кто будет?
вова пишет:
Да и огневых средств у английской армии в 1940 нет. В Дюнкерке остались.
дооооооооооооо Напоминаю — отдел сказок на другом этаже.
вова пишет:
Это ваша идея- о мощной английской артиллерии , обстреливающей немцев, только количество пушек так и не сообщили.
Вова, напоминаю: это ваша задача — доказать, что помешать высадке на Острове нечем. И вот только когда вы выкатите нам своё аргументированное доказательство, от меня потребуется опровергнуть его. Так что давайте по пунктам: RFA — столько-то на вооружении и в арсеналах, RA — столько-то, RN — столько-то.
вова пишет:
Не могут, у вас пушек нет.
бггггггг Вот только сами англичане не знали, что на Острове нет пушек.
вова пишет:
Это который драпал из Норвегии и Крита от немецких пилотов? От японских в 1942 от Цейлона тоже драпал.
Даже интересно стало — как это Хоум Флит мог драпать от Крита и Цейлона? И насчет драпа из Норвегии вопрос — названия Acasta и Ardent говорят что-нибудь, нет?
вова пишет:
1500 бомбардировщиков ежедневно топят(повреждают) 20 ЭМ, через неделю у вас воевать нечем.
Вова, вам бы определиться — то ли бомбардировщики заняты грузоперевозками, то ли поддержкой десантников, то ли гоняются за ЭМ.
вова пишет:
Ничего не писал о грузовых планерах, они тоже могут грузы доставлять.
А планеры вообще-то остаются в местах высадки, вместе с пилотами.
вова пишет:
Возражений нет о подавляющем численном превосходстве ОСИ и СССР в истребителях?
Оно где-то доказано?
вова пишет:
Значит на 5-й день РАФ разбит, на 15-й ВМС. После любое нужное количество войск доставляем и побеждаем.
бгггггггг. Я что-то не заметил Звезды Смерти в составе Люфтваффе.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
dim999 пишет:
С использованием всей огневой мощи они без проблем сносили и не ополченцев, а ополченцев будут обходить
Ну как бы для обходов надо иметь превосходство в маневре — то есть нормально функционирующий транспорт. А с этим явно проблемы.
dim999 пишет:
и предоставлять возможность набигать толпой на правильно используемые пулемёты и миномёты.
А если ополченцы не станут набигать, а займут оборону при поддержке, например, BL 9.2 inch Railway Gun до подтягивания регулярных войск? а оборону им надо держать весьма недолго.
dim999 пишет:
Что-то высадят, что-то захватят, что-то запихнут в тот же буксируемый контейнер в загруженном виде.
Очень, очень эффективно работающий транспорт планируется
dim999 пишет:
У Хоум Флит в свою очередь проблема — ближайшие базы сносит люфтваффе,
Это у люфтов проблема — снести ближайшие базы и не сточиться
dim999 пишет:
ну и сам по себе поиск идущего на небольшой скорости шнельбота по темноте при радаре большей частью отсутствующем и меньшей забитом помехами. Тем более береговые РЛС бритов в районе высадки закончатся,
у бритосексуалов вообще-то есть куча разнообразных коябликов, которые есть чем вооружить и отправить на патрулирование Канала по ночам.
dim999 пишет:
а мессеры получат площадки подскока на острове,
Если еще останутся эти самые мессеры им как бы придется прикрывать сначала транспортники под огнем зениток, потом постоянно прикрывать бомберы и тоже под огнем. Ну и КВВС не останутся в стороне от потехи
dim999 пишет:
Посмотрел. Шнельботы — как раз не реданные, а водоизмещающие с относительно большим удлинением, так что вполне подойдёт.
каким боком здесь редан/не редан?
dim999 пишет:
"Нашему царю показали фигу! Не простим обиды"(с) Кстати, такую установку "главный противник лёвы" мог дать в рамках ус
В рамках персональной Вселенной главного противника лёвы задача выглядела как "не перестараться, чтобы Греате Бритаин не рассыпался". Так что тут нужен более другой фюрер — совсем как Гитлер, только [del][/del] без англофилии. И чтобы при этом остальные заскоки были такими же.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.