Den пишет:
  В нормальном правом государстве - посадить его в долговую кабалу с обязательным отчислением до 50% зарплаты в пользу пострадавшего 
Э-э... Вы не поверите - но именно так оно примерно и звучит. Правда, зачастую больше 50%.
Проблема в другом - зарплата может быть невеликой, или не быть белой вовсе.
  rilian пишет:
  многодетный для общества полезен
По умолчанию - вовсе нет. 
  rilian пишет:
  Его дети будут недоедать
Пусть кормит детей, а недоедает сам - в чем проблема?
  rilian пишет:
  а его мать загнется от того, что за ней некому ухаживать
Э-э... а кто ухаживать-то запретил?
  Лин пишет:
  о вполне себе левом Советском Союзе эти самые статьи не менее чудесно трансформировались во Вредительство и терроризм
Не трансформировались. И вредительство, и терроризм были исключительно составами в спрямым умыслом, даже в СССР. А халатность и там была халатностью.
  rilian пишет:
  вор, который ворует миллионы и шикует, явно больше виноват, чем беспризорник, стащивший палку колбасы из магазина
Ту нет ничего "явного".
Вор, ставший палку колбасы - причинил ущерб, который, возможно, явно и прямо ляжет на продавца с небольшой зарплатой (такая практика в ряде магазинов есть), или не менее явно на лично небольшого ИП с лотком колбас.
В обоих случаях - цена "палки колбасы" относительно доходов реальных, а не формальных потерпевших - вполне может оказаться значительной, и никто им эти убытки не подарит, а в вашем варианте и не возместит.
А несколько лямов могут быть украдены "с прибылей" госзаказа - за что тому вору кроме спасибо ни один разумный человек не скажет. :)
  Лин пишет:
  для общества более опасен именно беспризорник
Вовсе не обязательно.
  rilian пишет:
  как сделать по-другому, чтоб было хорошо именно нормальным людям? 
Чел, грохнувший чужую тачку и не желающий за это платить - к нормальным людям относится с трудом.
               
              
              
              
                Детство - это время, когда не думаешь матом...