Торговец_хрусталем пишет:  
  Затем что давая свободу, они разрушат монолитность страны. А остальная выгода выше в постах.
А выгоды для немцев нет. Им надо кормить и снабжать армию и кормить и снабжать Фатерлянд. Делать одновременно это и обеспечивать приемлемый уровень жизни на оккупированных территориях невозможно. 
Торговец_хрусталем пишет:  
  Я прошу, только без дискуссий, прочтите эти книги они максимально честные.
   Николай Никулин. "Воспоминания о войне"
   Отто Кариус. "Тигры" в грязи 
Кто вам это сказал? Вы на той войне были? 
Торговец_хрусталем пишет:  
  Что бы вы поняли отношение к людям и их правам. Ведь государство для человека и только так!
Неа. Государство для ЛЮДЕЙ. И это большая разница.  
Торговец_хрусталем пишет:  
  
  - Постоянное население;
  
  - Наличие определенной территории;  
 
  - Существование правительства;  
 
  - Способность государства вступать в сношения с другими странами.
 
  
 
  
Что делать если постоянное население на определенной территории грубо говоря еще писать стоя не научилось, не говоря о том чтобы вступать в сношения с другими странами? Хотя одного-двух парадных представителей найти можно. 
И что делать если на "определенную территорию" претендует НЕСКОЛЬКО народов?