гутник пишет:  
  Я врачей, учителей и инженеров тоже видел в разных ситуациях. Но не берусь судить о их профессиональной деятельности. 
Я их в состоянии нарушения законов вот почему-то не видел. В отличии от СМов.... 
гутник пишет:  
  Какого плана ? Вы с какого дуба упали ? Какие планы у следователя ???
Да конечно... Страшная ментовская тайна раскрыта... Гутник, вы или тупо врете, или ни хрена не знаете о ситуации в РФ (впрочем эта ситуация тянется вроде еще со времен Союза) 
гутник пишет:  
  А про следователей прокуратуры я вообще молчу. Им плевать, сколько они дел окончат. 
У прокурорских просто не спрашивал 
гутник пишет:  
  Не нужно брехать так нагло. Вы ссылались на 25 апреля 2006 года. 
Коллега, еще раз: брешете здесь вы. Мне совершенно не лень поднять тему 
  Подсказываю, постановление КС было 25.04.06. А второй оправдательный приговор 10.05. Так что там у нас насчет обратной силы постановлений КС? 
Если вы не способны понять общепринятые сокращения, то объясняю в третий раз — 10.05 — это ОКТЯБРЬ 2005 года 
гутник пишет:  
  Ага, я понимаю. Дежурные по ИВС или участковые Вам рассказывали. 
Да да... Вообще-то люди которые мне это рассказывали по должности и званию вас вроде бы как превосходили 
гутник пишет:  
  Хотя, мне не важно, кто рассказывал. Мент, который обсуждает вопросы службы с гражданским — мразь и негодяй. Точка
Конечно, а то вдруг до граждан дойдет, что не платить за милицию выйдет куда дешевле... Так?  
Коллега, МВД — это ни разу не ФСБ и не РВСН. И МВД ДОЛЖНО быть под контролем общества....Что имеется почти во всех странах мира. 
гутник пишет:  
  Мдя ... Слов нет ... Постановление КС — это подзаконный акт ????  Знаете, мне лень втолковывать Вам азы юриспруденции. Идите и читайте. Задолбали дилетанты, которые учат, как применять постановления КС. 
Теперь я понимаю почему вам так не нравяться суды присяжных. Такой серости я если честно не ждал. 
Рассказываю: 
Закон – это нормативный акт, принятый высшим представительным органом государственной власти. Закон регулирует наиболее важные общественные отношения.  
Подзаконный акт, правовой акт государственного органа (управомоченной организации), изданный на основании и во исполнение закона. Или: наименование всех правовых актов, стоящих в иерархии правовых актов ниже законов (на федеральном уровне — указы и распоряжения Президента РФ, постановления палат Федерального Собрания, постановления и распоряжения Правительства РФ, приказы и инструкции министерств и ведомств и т. д.;  
Конституционный суд — это судебный орган конституционного контроля, самостоятельно осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. 
Т.е. КС НЕ ИМЕЕТ права принимать законы. Это ни разу не законотворческий и ни разу не высший представительский орган. Максимум на что КС имеет право — так это на законодательную инициативу. 
И да, я понимаю что травля в ЖЖ научила вас изворачиваться. Но здесь это не пройдет. Повторяю: с какой стати хоть законы (и тем более законы!), хоть подзаконные акты имеют обратную силу? 
гутник пишет:  
  Ё-моё ... Да, все следственные действия с Аракчеевым и Худяковым с того ммоента, когда они стали похозреваемыми, проходили с участием адвокатов. Ибо ст. 51 УПК не позволяет производить следственные действия по ст. 105 УК без защитника. так тяжело это понять ? 
А какая статья УПК позволяет "учитывать волю народа г-на Кадырова"?  
Мне как бы все равно, что там должно быть по закону. Ибо и МВД и тем паче Военной Прокуратуре (заповедник гламурных московских мальчиков) на законы наплевать. 
Я хочу увидеть протоколы с подписью адвоката. 
гутник пишет:  
  Значит, в деле есть протоколы. С ПОДПИСЬЮ АДВОКАТА. Это том 4 л.д. 160-163, т. 5 л.д. 57-61, т. 7 л.д. 120-125 
Это не значит ничего. В условиях российского законоприменения.  
Я хочу увидеть эти протоколы с подписью адвоката. Вы их предоставить не можете 
гутник пишет:  
  Вы читайте материалы дела, а не то, что пишет мудак Аграновский.
А причем тут Аграновский? Он может и мудак (я вообще порядочных адвокатов встречал крайне редко, а точнее один раз) но Аракчеева он защищает. А такие "законники" как вы Аракчеева топят. 
гутник пишет:  
  Гы-гы-гы .. Вы вроде бы взрослый человек, а верите журналистам ? Тут я Вам помочь не могу .... 
И опять таки — Юденич Аракчеева защищает. В отличии от вас. Тем паче там было интервью с прямой речью Аракчеева 
гутник пишет:  
  Ваши — это кто ?
Наши это ГАБТУ (как тогда оно называлось не помню) СССР. По результатам совместного испытания трехи и Т-34. Если честно не помню — 1939 или уже 1940 был. 
гутник пишет:  
  Нет. Мобилизовать заводы и мастерские и нарезать ружья. 
Мобилизовывать можно то что есть. Заводов просто не было 
гутник пишет:  
  А 10 лет чем думали ? Задницей ? 
А за 10 лет приняли винтовки обр 1852..56 гг  и насытили ими армию. И готовились к дальнейшему переоснащению. 
гутник пишет:  
  А раньше что этому мешало ? 
Отсутствие денег. И отсутствие кадров, обучить которых тоже время 
гутник пишет:  
  Жду доказательств. 
И какие вам доказательства нужны? Об этом вообще-то пишут все спецы по русской стрелковке. От Маркевича до Федорова 
гутник пишет:  
  Это они в одну смену работали ? А ежели в три смены ?
А рабочих не жалко? ПОмрут ведь.  Ежели работать без отдыха. А других нету. Вообще. 
гутник пишет:  
  А заказать в Бельгию и Германию ? 
Александр значит разорил страну постоянными перевооружениями.... А умный гутник типа хочет сэкономить. Для сведения: люттихский штуцер в 1843, при заказе в Бельгии ЕМНИП обходился казне как бы не 49 франков... Если не больше. Причем это даже не казнозарядная система. Просто нарезная. Переделка винтовки на систему Крнка обходилась аж в 6.5 целковых... Карле судя по всему были подороже.... 
гутник пишет:  
  Доказы в студию ! 
Ситуация на оружейных заводах постепенно ухудшалась: кроме нехватки «машин хорошего устройства» сдерживала зависимость станков от водяных колес (паровые двигатели внедрялись медленно), износ оборудования; поднять производство оружия никак не удавалось. На 1853 год в русской армии не хватало 532 313 ружей, 48 032 карабинов и 31 120 штуцеров. Три отечественных завода в 1853—1856 годах выпустили 362 992 ружья. Из срочно заказанных в Бельгии и Пруссии 55 000 ружей получить удалось только 9 184, а попытки купить штуцеры в США уперлись в сложности доставки.  
гутник пишет:  
  Именно. Это несколько тысяч грамотных унтер-офицеров
3.14здец... И о каком перевооружении тогда может идти речь? Не дороговато ли будет всех выпускников универов в унтера отправлять?