Могла ли авиация появиться в древнем Риме? ¶
Как объяснить появление авиации и другого прогресса именно в 20 веке?
Как древние римляне существовали тысячи лет и не развивали науку?
Неужели во Вселенной действительно идёт какое-то развитие?
Как объяснить появление авиации и другого прогресса именно в 20 веке?
Как древние римляне существовали тысячи лет и не развивали науку?
Неужели во Вселенной действительно идёт какое-то развитие?
Общефилософские вопросы без развилки обсуждаются не в основном разделе.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
JonW пишет:
Как объяснить появление авиации
Появились двигатели с высокой тяговооруженностью. Был бы у Кели бензиновый ДВС, то первый самолёт полетел бы в конце 18го века.
и другого прогресса именно в 20 веке?
А что, вы настолько не образованы что не знаете про прогресс до 20го века?
Как древние римляне существовали тысячи лет и не развивали науку?
Они развивали, просто они предпочитали вслед за греками сидеть в позе мыслящего кирпича, а не экспериментировать.
По существу вопроса. Да, воздухоплавание могло бы появиться существенно раньше. Создать примитивный монгольфьер можно было ещё в древнем Египте, а деревенный планёр в древней Греции (там как раз хорошее место для планёров море, горы значит есть откуда спланировать и есть восходящие воздушные потоки).
Почему этого не сделали? Ну, потому что до этого нужно примитивное пониманимание аэро- и гидродинамики. Чего не было, потому что
просто они предпочитали вслед за греками сидеть в позе мыслящего кирпича, а не экспериментировать.
Современная же наука это продукт во многом средневековой схоластики.
123hjkl пишет:
По существу вопроса. Да, воздухоплавание могло бы появиться существенно раньше. Создать примитивный монгольфьер можно было ещё в древнем Египте, а деревенный планёр в древней Греции (там как раз хорошее место для планёров море, горы значит есть откуда спланировать и есть восходящие воздушные потоки).
просто они предпочитали вслед за греками сидеть в позе мыслящего кирпича, а не экспериментировать.
то есть просто неизвестно, почему именно так произошло?
Какая-то мифическая разница между южными античными европейцами и северными (которые эволюционировали позже)?
Неужели греко-римляне всё-таки напоминали небелых?
JonW пишет:
то есть просто неизвестно, почему именно так произошло?
То есть я объяснил почему, вам осталось только понять.
Какая-то мифическая разница между южными античными европейцами и северными (которые эволюционировали позже)?
Неужели греко-римляне всё-таки напоминали небелых?
Антропологически нету никакой разницы между северными европейцами 2000 лет назад и сейчас. Может быть на основании того факта, что северные европейцы были дикарями намного дольше южан будет делать выводы уже о неполноценности северных европейцев? )
Ещё раз, для особо одарённых, что бы что-то придумать нужно
а) хотеть что-то придумать
б) понимать как это можно придумать
Для этого необходимо изобрести науный метод, а он далеко не сразу появляется.
Банально можно объявить эмпирический опыт ненадёжным, ибо чувства человека подводят.
Без научного метода, у нас только метод "тыка", а это очень медленно.
Как тысячи лет на глазок без какой-либо теории развивалась металлургия, например.