Феодальная монархия и не должна быть национальным государством - ВКЛ, РИ соответствовали своему времени ¶
Может быть, древние крестьяне не так сильно считали себя нациями? Все равно что сказать, что герцог Нормандии "представлял интересы" ирландцев и шотландцев. Нет, кельтские племена были в союзе то с одним герцогом, то с другим. Считается, что зарождение буржуазии (появление железных дорог?) якобы превращет племена в народы и способствует демократии (уравнивает средний класс в силе с герцогами??), но не знаю, насколько это верно.
Или из-за войн? Средневековому герцогу проще захватить (или подкупить?) раздробленные племена, чем даже небольшую единую нацию (Ирландия, Шотландия, Дания, Португалия). Но русский народ в целом имел мало войн - никакой завоеватель не мог дойти до Новгорода, до Белоозеро, а далее Архангельск, а еще дальше Печора. Поэтому русская нация долго формировалась, людям было неважно, кто царь. Сравните - швейцарцы и австрийцы в труднодоступных Альпах.