Ответы пользователя ымы

Curioz пишет:

Два миллиона перволинейных было

Не знаю, кто такие "перволинейные", но вот реальных активных штыков не было никогда. В пике наступлений белых от 500 до 800 тысяч. На Польшку даже если еще столько же собрали, что фэнтэзи, все од…

Curioz пишет:

Она и в РИ была занята

А итальянцев не было. Собственно, единственный раз когда РККА столкнулась с регулярной армией — РККА долго-долго бежала, и забыла про Бессарабию до 1940. Даже в Польше армией этот новодел назвать — сильно…

Curioz пишет:

Вообще-то он обратное объясняет. Что все только на признание и опираются

Где?

Али Вы про "средневековое право"? Там да...

Curioz пишет:

цитата из Вышинского, где он и сам призывает опираться на признание

Цитату …

Каммерер пишет:

нанести урон нефтепромыслам можно

Можно. При большой удаче.

Каммерер пишет:

Поджечь пропитанную нефтью землю по простому асфальт можно

Нельзя. 300 самолетов не "подожгут землю", они все надземное снесут. Возможно, …

Каммерер пишет:

В 40м сняли с производства ДБ-3, и поставили ДБ-3Ф

Эт от бедности. :)

Возьмите Ер или другую машину — и усиливайте в свое удовольствие.

Curioz пишет:

Англичане, а с ними и французы, обещали полякам "всю зависящую от них поддержку и помощь".

"Судьба Польши будет определяться общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав о…

Каммерер

Вообще-то, его снимать с производства собирались в 1940. А ТБ-7 тут вообще ни при чем, у них разное назначение.

Curioz пишет:

Источник указать забыли правда

Почему забыл? Первое из книги, ранее озвучено в 1937 на совещании, а второе из выступления. В любом случае, где тут о требовании признания? Вышинский логично объясняет, что на признание обвиняемог…

Каммерер пишет:

техническую возможность такого усиления

Техническая есть. Но делать ее на старье никто не станет. Выгоднее новый авиакрыл сбудувать.

М-да... О Вышинском, мы от Curioz-а так похоже и не услышим... Ну что ж, приведем слова Вышинского:

"...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уж…

Каммерер

А зачем? Он дорогой выйдет, производство упадет. Это же вооружение идет на истребители.

WK пишет:

Франция как торговый партнер, как союзник

Оккупированная Франция ничуть не хуже союзник, и куда лучше партнер — грабить выгоднее чем торговать.

WK пишет:

не самая слабая в дипломатическом плане держава

Во время мировой в…

Curioz пишет:

в ВЕ не было коллективизации и демократического централизма

Были. В менее резких формах, что связано с наличием подкормки со стороны — чего не было в СССР 30-х, но были.

Curioz пишет:

поляки на это рассчитывали?

"Судьба Польши будет определяться общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав одержать победу над Германией в конечном счете, а не от того, см…

Curioz пишет:

Вы считаете, поляки на это рассчитывали?

А что, англичане обещали полякам выиграть войну без участия поляков и за 17 дней?

Кстати, что там англы собственно обещали Варшаве?

Curioz пишет:

Предварительно смывшись сами…