Ответы пользователя Олег

Че Бурашка пишет:

А если для нужд института то он делает как раз публикации, а не софт.

Последний софт, который я писал для НИИ (не я один и не только софт) позволил повысить выгорание топлива в реакторе и принести институту десятки миллион…

Бродяга-2 пишет:

И что на Тополе нет гироскопов а всё что можно не продублировано.

Гироскопы есть, насчет бортового вычислительного центра на знаю, у шахтных ракет он весьма "тупой", хотя и надежный. Особого дублирования нет — это лишний ве…

Че Бурашка пишет:

Не публикуются, софт пишут для каких-то левых людей и при этом зарплату в институтской бухгалтерии получают больше всех (включая директора? ). Это не незадача, а коррупция называется

Ну уменьшите ему зарплату — он просто у…

Бродяга-2 пишет:

Я что-то от вас не одного реального аргумента не услышал.

А разве не очевидно, что система позиционирования построенная с помощью гироскопов будет точнее, если гироскопы больше. Разве столь же не очевидно, что для большей на…

Бродяга-2 пишет:

Лазер в принципе не может сбить ракету поскольку оптика не выдерживает энергии выше нескольких МВт,

Интересно, а я видел лазер с ГВт. Или вы с Джоулями спутали?

Кстати, и сбить он может — достаточно прожечь маленькую дыро…

Бродяга-2 пишет:

осуществляй привязку вводи полётное задание все действия выполняются одновременно в течение небольшого промежутка времени и стреляй

Полетное задание надо еще подготовить. Если в окрестности были ядерные взрывы, то у вас рабо…

Бродяга-2 пишет:

да не ужели

Реальные аргументы будут?

Че Бурашка пишет:

Если использовать тот самый твердотельный лазер (а версии влезающие на корабль с большим запасом и при этом сбивающие минометные мины есть уже сейчас) долететь…

Че Бурашка пишет:

Может все-таки увеличения дедвейта?

Древнеримские децеры превосхоили по дедвейту каравеллы, но трансатлантическими они от этого не стали.

Че Бурашка пишет:

Ибо автономность и мореходность драккаров вполне позволяла …

Бродяга-2 пишет:

Это вы сказали не я

Да, это я сказал. А вы не поняли, что более надежное и мощное оборужование будет тяжелее. Обратное не верно

Бродяга-2 пишет:

чё чем тяжелее тем надёжнее и точнее?

У вас с логика какая-то женская. Путаете причины и следствия.

Че Бурашка пишет:

Странно, но в РИ ВГО начались при тех же ~10 узлах максимум что были у финикийцев с викингами.

ВГО началось за счет увеличившейся автономности, мореходности и компаса.

Бродяга-2 пишет:

А ракетном полку нет?

Вы понимаете, что на лодку в 16 кТ можно поставить гораздо более точное, быстрое, надежное (и тяжелое) оборудование, чем на боевую машину в 50 т.?

Evermoon пишет:

Мобильные грунтовые комплексы, на самом деле, мобильны в пределах полигона, и то стараются пускать не с произвольных мест этой таежной лужайки 100х200 км, а с точек, координаты которых уже ранее обсчитывались.

Я знаю, видел э…

Evermoon пишет:

Это, между прочим, большой плюс. Грунтовая мобильная ПУ вместо пуска вынуждена сначала долго и нудно привязываться к координатной сетке.

Все не так плохо — если уж в 80х в автомашинах ауди стояла навигационная система на гиро…

http://www.youtube.com/watch?v=ySSvBuBoB1Q&feature=related