Ответы пользователя Ivto

Маруся пишет:

Простой желудок, чтож вы хотитите. В деле пожрания корма уступают жвачным. Однако альтернативы нету.

Так и кормовая база имеется. Естественная и круглогодичная, т.е. с заготовкой кормов заморачиваться почти не придется (самую м…

Маруся пишет:

Была бы альтернатива коням (например полноценно прирученные беспроблемные олени), стоило бы не брать и коней, как более прожорливых, но вариантов нет.

Да не такие они и прожорливые. Пастбищ, причем круглогодичных, полно, основн…

Маруся пишет:

Затем, что на этих пастбищах ещё сидят хищники, а козлят 12 штук (например). Следовательно первое время (пока не перетравим хищников) имеется не избыток пастбищ вообще, а недостаток охраняемых пастбищ в частности (остров/ограждён…

Маруся пишет:

И всеядности. Козы в способны траву выдёргивать чуть не с корнем, кусты выедать, кору с деревьев обгладывать. Т.е. первые (самые "тонкие") годы их будет проще содержать. В мясе не уступает, проблема товарной шерсти не стоит.

А …

Маруся пишет:

Во всём остальном овца козе уступает очень и очень сильно.

Только в молоке.

Маруся пишет:

Если по хорошему, то я никуда не поеду. Но вроде как сабж принудительное переселение

Меньше по инету лазить надо...

Маруся пишет:

Молочная продуктивность овцы, если верить тырнету, в два раза ниже козьей, выход мяса одинаковый более-менее, километры шерсти в наших субтропиках нафиг не нужны. При этом коза умнее и может есть немыслимую дрянь.

Большие стад…

Маруся пишет:

Но они будут проявляться последовательно. Сначала рулит охота, потому, что без вариантов. Потом земледелие+кролико/птицеводство и рыбалка и так до Г+10 (примерно). Потом козоводство (я против овец ибо шерсть некритична, а с прочи…

Маруся пишет:

Зато в отличии от пастбищных их не нужно охранять от хищников и ждать годами, пока поголовье настанет достаточное.

Везде есть свои преимущества и недостатки. Но поскольку мы обладаем, поначалу, неограниченными площадями а паст…

Маруся пишет:

Кролики и птица быстрее. А рыба с другой стороны "бесконечный ресурс".

Насчет рыбы — не факт. А кроликов и птиц надо откармливать, а не пасти. Это дополнительные затраты труда.

Маруся пишет:

Урожаи, кстати, ого-го буд…

Маруся пишет:

Наиболее остро он встанет на самых первых порах (до Г+5), когда скотоводство не рулит вообще и никак, хоть уделяй ему внимание. хоть не уделяй. А потом самое тяжёлое уже сделано — есть поле, способное при наличии охоты/рыболовств…

Маруся пишет:

Хочет — снабжает, не хочет — не снабжает.

Ну и сам тогда не снабжается продуктами земледелия и промышленности. Ну и на кой ему это надо? Тем более избыток продукции он производит, который куда-то все равно надо пристраивать.

…

Маруся пишет:

Чем замедляет технологическое развитие общины. Это тупик. Как оказались тупиковыми все ЕМНИП скотоводческие цивилизации Земли (если только они не смогли паразитировать на развитой земледельческой).

А что, если один скотовод, у…

ымы пишет:

Думаю, они после индустриализации, перегоняли его на героин и употребляли внутривенно!

Это все Брежнев их распустил, паскудников! Добрый был Леонид Ильич, а эта доброта боком и вылезла...

Маруся пишет:

Ой ли, приводилось мнение что в полный рост...
Однако даже так не надо, пушшай рабы себе живут в деревне, лишь бы отдали оружие и уже бесплатно снабжали пастухов всем необходимым....

Да что на вас скотоводы такой жути нагоня…

Маруся пишет:

Вам, кажется даже в этой ветке, доказали обратное

Да ничего мне не доказали. Кочевники захватывали рабов для дальнейшей перепродажи. У себя в хозяйстве они их почти не использовали.