Ответы пользователя Ivto

Маруся пишет:

Так беда в том, что при двух жеребцах и трёх кобылах возможно ограниченное число вариантов (и с мушшинской психологией придётся бороться сразу). Не, когда их много будет, то может быть.

Н-да, фактор лимитирующий. Я как-то боль…

Маруся пишет:

Из уставов не следует

Очень многое зависит от подготовленности коней и всадников. А в уставах, наверное, лимитирующим фактором являлся обоз. А так, посмотрел бы я на ту пехоту, которая посоревновалась бы в мобильности с коннице…

Виталий пишет:

По уровню техразвития? Сначала мы до него ЕЩЕ не упали, потом надеюсь просто перескочим.

По количеству населения, городов, торговых и экономических связей. И идти к этому еще долго.

Виталий пишет:

Коллега, что у нас и…

Маруся пишет:

Улыбнуло. Но, теряя "весовой эффективности" можно приспособить к органическому маслу (наверное). Только не знаю зачем.

Возможно. А зачем, то любая механизация, повышающая эффективность работы — бонус, и очень хороший.

Маруся…

Магомед пишет:

ДО НИХ БОЛЕЕ 2х тысяч КМ . Кроме того , если они рядом , то нам сразу писец — их много больше и там скорее всего бардак ... Тут не полоном заниматься , а обороной надо ...

Если сразу, то тяжко. Но если есть время закрепиться,…

Маруся пишет:

Всё хуже. У оппонентов скорее всего тоже есть радио, они будут успевать реагировать (благо конница не особенно выигрывает подвижности у лёгкой пехоты).

Выигрывает, и прилично.

Виталий пишет:

Кстати очень странные данные. У вас выходит, что тягловое усилие меньше, чем то что лошадь может везти на спине.

Это не у меня, а у зоологов такие данные.

Виталий пишет:

Все верно, но все эти задачи можно решить и без…

Виталий пишет:

Коллега, это было во времена великого Темучина. В более поздние времена — скотоводы сливали всухую.

Так там еще до времен Темучина семь дней полем, семь дней лесом. А сливать они начали окончательно не земледельцам, а многопро…

Маруся пишет:

И огребём войну, которую не выиграть. Даже если умудримся её не проиграть.

Вариантов много возможно. У нас в любом случае есть основное преимущество — мобильность.

Маруся пишет:

Еду! Которой и так не много! Нефиг! Кра…

Маруся пишет:

Я не о том, что у нас ремесла не будет, я о порочности желания (невысказанного) дуванить хайтек

Не продадут, значит — дуванить. Мне лично такое незазорно. Да еще и ремесленников соответствующих сманить, а то и увести. С услови…

Виталий пишет:

Коллега — мое глубокое имхо — лошади нам нужны для плуга и для повозок. И для того и для другого — дончак не лучший выбор. Я понимаю что вам хочется погарцевать, верзом — оно не пёхом ноги бить, но ради этого жертвовать нескольк…

Маруся пишет:

Добывается обменом. Без риска войны с превосходящим противником.

Жену, чем калым платить, лучше увозом взять. (По взаимному согласию, конечно, а то потом все мозги высушит)

Маруся пишет:

Интересно, сколько "наших" у…

Фрерин пишет:

Плюс у них возможно коровы есть...

КРС тоже нужен обязательно. Кстати, еще одна забота. Их с овцами и конями лучше разводить по отдельным выпасам. Насчет оборудования я уже, вообще-то, те же сепараторы упоминал, да и сыроварни…

Маруся пишет:

Что с них взять, если полон не берём, еда тяжёлая, скота у нас и так больше (если устаканится полукочевой образ хозяйствования)

Торговать можно очень даже неплохо.

Маруся пишет:

значительно уступать в ремесле — значит…

Фрерин пишет:

Кто крайний за ясырем?

Интересный вопрос