123hjkl пишет:
В зеркало бы посмотрелись.
Т.е. идея, что
rilian пишет:
Лучше с улыбочкой и заверениями "как мы вас любим" выпроводить сих персонажей туда, где их культура является доминирующей, например, обратно в Туркестан)
дружбона…
123hjkl пишет:
Да мне наплевать что там у каких-то диких народов нету образования, это их дело.
Ну это да. Но только экспериментами с детьми этих народов можно проверить неизменность IQ от тренировок. Кто-то вроде даже проводил эксперименты …
123hjkl пишет:
Нет, если у тебя 80, то у тебя 80 хоть обосрись.
Вот с этим я и спорю. Т.е. если у тебя 80 - это не говорит о том, что у тебя не могло быть 120, если ты не тренировался. Но и не гарантирует того, что могло быть 120 - тут уже ге…
123hjkl пишет:
Однако, максимум предпределëнный биохимией не преодолеть. Об этом тут не говорится.
Так спор был не о наличии этого максимума, а о том, что рождаются ли люди на максимуме или нет. Я думаю, что нет) И как раз иероглифическое пис…
123hjkl пишет:
Мне даже как-то неудобно.... Это общеизвестный факт.
Я много где читал, что можно натаскаться на IQ (именно на тесты) и тем самым повысить числовое значение.
123hjkl пишет:
IQ не бустится. никак. С каким родился, с таким и живëшь.
Пруфы какие-нибудь есть этому утверждению? Не в смысле "генетических границ", а что именно развитие не помогает.
123hjkl пишет:
В эпоху массового образования, иероглифы никак не влияют на средний IQ популяции.
Почему? Наоборот, массовое образование как раз раскрывает культурную составляющую, а иероглифы как раз пространственное восприятие могут бустанут…
Предлагаю немного отвлечься. Как вам вот эта статья по анализу этносов. Да, Пикабу - не самый заслуживающий доверия ресурс, но все же.
123hjkl пишет:
Ну допустим, да. Это вторично и офтоп так-то.
Что оффтоп - это да. Но в целом дискуссия о влиянии алфавита на IQ имела место быть.