Ответы пользователя Олег

Че Бурашка пишет:

Кстати, это по каким таким принципиальным причинам невозможно сделать маленький реактор на плутонии ась?

У плутониевого реактора будет более жёсткий спектр, в бомбе всё равно, а в АЭС для тех же параметров управляемости нуж…

Че Бурашка пишет:

Тогда ПЛАРБ несла намного меньше ракет.

Может вы будете сравнивать планируемые ПЛАРБ (конкретно 667А) с планируемыми космолётами?

Че Бурашка пишет:

Кроме того живы СПК и Неделин, которые могли потянуть бюджет на се…

Че Бурашка пишет:

Королев на закрытом совещании говорит о преимуществе керосин-кислородных ракет.

Для военных целей это не верно, потому что керосино-кисрородные ракеты нельзя хранить заправленными.

Че Бурашка пишет:

тонет подлодка …

Curioz пишет:

Классика: "вторжение в Англию является одной из тех операций, осуществить которые невозможно".

На Цусиме пришли к выводу, что необходимым и достаточным условием для успеха вторжения является прочный лёд на Ла-Манше.

Ivto пишет:

А почему у англичан смертность меньше была? Вроде, те же самые условия и на них должны были действовать.

В Англии флот очень высоко котировался, туда шли аристократы (например адмирал Хоу был молочным братом Георга 2), поэтому с…

Ivto пишет:

А какие причины этого?

1) Плохое питание.

2) Плохое обмундирование

3) Очень плохие санитарные условия — представляете 700 человек на корабле 50Х15 м (ну точнее на двух палубах, но это ведь не прямоугольник), например у францу…

Ivto пишет:

Можно подумать англичане и французы не болели.

Французы болели, но всё-таки не так, как шведы и русские. При переходе эскадры Спиридова из Кронштадта в Плимут были потеряны порядка 1/3 экипажей больными и умершими. Шведы аж в 180…

Ivto пишет:

А англо-голландско-французско-шведского?

Возможно я что-то упустил, но в 30 летнюю англичане с испанцами не воевали.

Радуга пишет:

Поймите — все новшества перенимались моментально.

Скажем честно — когда как. 74-пушечник…

Ivto пишет:

А если учесть, что шведы в 30-летнюю войну один из главных противнико Габсбургов, то вполне возможен вариант с переходом под их контроль тех же Тринидада и Тобаго, к примеру.

Я как-то слабо представляю победу шведского флота над…

Каммерер пишет:

Реально флот метрополии честенько до 2-3 линкоров сокращался и полудюжине крейсеров.

Это когда угрозы вторжения не было.

Каммерер пишет:

Господа, а сколько у Англии авианосцнев?

3 тяжёлых, три лёгких. Но если вы бу…

Ivto пишет:

Насколько знаю, пока Россия воевала со Швецией, помогали. После — нет.

Англия начала вредить России с 1717 г, но потом отношения довольно быстро наладились и было сотрудничество до 1799.

Радуга пишет:

На 1725 год военный…

Ivto пишет:

А это в какой период?

Да фактически в любой. Деревянные корабли весьма дёшевы, зато их содержание в море накладно, почти всегда не хватало или денег или людей для укомплектования всего флота, исключения из этого правила можно пе…

Ivto пишет:

А насчет экспорта, то если русские товары для производства и оснащения флота пойдут в 17 в. не в Англию, как в РИ, а в Швецию, то ничего плохого в этом не будет.

У шведов денег не было на содержание того, что они уже построили. …

dim999 пишет:

1. Геринг не моряк.

А он руководит ВМФ?

dim999 пишет:

В любом случае без внезапности только булькнут.

Зибели булькнут и со внезапностью.

тухачевский пишет:

Которой навешают кренделей в ВМВ...

США-то? Пока ни одного нормального сценария, в котором США проигрывали в ВМВ я не видел (переслегинцев и прочую траву не предлагать).